Tekil Mesaj gösterimi
Alt 18-08-2008, 19:39   #10 (permalink)
alpagut
Aktif Üye
Kullanıcı Bilgileri
 
Üyelik tarihi: Jul 2007
Üye No: 842
Mesajlar: 53
Teşekkür Grafikleri
Tesekkür: 16
19 Mesajina 30 Tesekkür Aldi
Standart

selamlar suat,
öncelikle yorumunun açıklığı için teşekkürler. hem dogmatizm hem de soldaki yaygın bilgi sahibi olamdan fikir üretebilme hali üstüne yazdıkların çok değerli. deniz yoldaşı da haberdar ederim, ama ben kendi namıma biraz cevap vermeye çalışayım. O kısmın alıntılandığı yeri ben de bulamadım. Büyük olasılıkla şu anda engellenen anarşistbakış arşivindedir. İstersen şuradan bulmaya çalışabilirsin tamamını:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w..._articles.html

Alıntı:
suat´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
"Stalin İspanya'da toplumsal devrimin ne pahasına olursa olsun engellenmesini istiyordu; sadece bunun” …[toplumsal devrimin] liberter olacağı nedeni ile değil, aynı zamanda bunun Hitler'e karşı oluşturulan "demokratik birlik"te SSCB'nin müttefiği olduğu varsayılan Britanya'ya ait olan sermaye yatırımlarının kamulaştırılması anlamına gelecek olması nedeni ile [engellenmesini istiyordu]” bu sonucu nasıl buluyorlar. Stalinin veya Sovyetlerin hangi yazısı veya davranışından.
Bunu çıkartabileceğimiz bazı gelişmeler ana metinde de geçiyor, ama onları tekrar edip yenilerini ekliyim: İspanya Komünist Partisi'nin (PCE) cumhuriyetçi burjuvaziyle ittifaka inanacından dolayı anarko-sendikalist Katalonya ve Aragon'un aksine toplumsallaştırmalara girişmemesi yani toplumsal devrimi ertelemesi 35 Komintern kongresinden beri yürülüğe konan Halk Cephesi taktiğinin bir sonucuydu ve bu taktiğin amacı anti-faşist burjuva kesimleri bile kapsayacak ittifaklar kurmaktı. PCE'nin SSCB onayıyla dış propagandasında sosyalizmin lafını etmeden cumhuriyet savunusunu ön plana çıkartması tam da SSCB'nin dış politikada faşist ekseni burjuva demokrasileriyle çevreleyerek yalıtabileceğini zannetmesine dayanıyordu. Dolayısyla şu yorumuna katılıyorum, ama denizin alıntıladığı şeyle çelişmiyor:
Alıntı:
suat´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Ayrıca o dönem, alman faşizmini Avrupa alttan alta destekliyordu ve daha Sovyetlerle bir ittifak söz konusu değildi. Bu almanyanın Avrupa işgalinden sonra Sovyetlere yönelmesi sonrası olmuştur. Daha önce çok tartışılan, alman-sovyet paktı vardı.
Bu sadece Halk Cephesi taktiğini faşizmin ve egemen sınfılarla ilişkisine dair yanlış kavrayışından kaynaklanıyor. Burjuva Avrupa faşizme ses çıkarmıyordu, evet, SSCB çıakracağını zannediyordu, buna da evet. Hitler'le Stalin'in iğrenç uzlaşması bir ölçüde SSCB'nin burjuva Avrupadan umudu kesmesini simgeler. İspanya'nın yanında Fransa ve İtalya örneklerinde faşizmin yükselişini ve sosyalist hareketi inceleyen şu yazı bu taktiğin daha detaylı bir eleştirisini verebilir:
http://www.anarkismo.net/article/6915

dayanışmayla,
__________________
“Sosyalizm olmadan özgürlüğün ayrıcalık ve adaletsizlik olduğuna; ve özgürlük olmadan sosyalizmin kölelik ve barbarlık anlamına geldiğine inandığımız için...”
Mihail Bakunin, 1867

Tüm toplumsal yaşam, özünde pratiktir. Teoriyi gizemciliğe saptıran bütün gizemler, ussal çözümlerini insan pratiğinde ve bu pratiğin anlaşılmasında bulurlar.
Karl Marks, 1845
alpagut isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
alpagut Adli üyeye bu mesaji için Tesekkür Eden 2 Kisi:
hossohbetli (15-09-2008), suat (18-08-2008)